iCer, 一个好友. 曾说睡觉是最幸福的事情. 你不用付钱, 就能享受到快乐. 深表认同.

不过其实工作应该是更幸福的事情, 因为你能享受到快乐, 而且还有人付钱给你. :). Simple code, simple life.

我对MySQL的知识还停留在4.0的版本上. 那天朋友发了个sql过来, 我随口就说了varchar错了, Length不能大于255. 结果被狠狠BS了…

4之前, 1-255.
4之后是, 0-255.
5以后则是0-65,535. 不过还与row最大size和使用的character有关. 实际的最大有效长度是65,532字节.

看来以后要踏踏实实, 并且与时俱进啊…

JSON正在越来越收到欢迎. 那天在和cmsware的Hawking聊天的时候, Hawking就提到他在Ajax的时候越来越多的使用JSON, 因为无论是在Javascript还是在PHP中使用JSON都非常simple. 对此我非常认同, JSON既简单又极具扩展性. 特别是那种类似hash的access方式, 比起DOM来确实方便. 于是很多人提出用JSON替换XML在Ajax中的位置.

在我看来很多人不喜欢XML的原因在于XML的解析稍显复杂, 并因此认为XML不好用, 效率低. 比如很多人不喜欢用Spring是因为Spring的配置方式. 在我没用从事现在的开发工作前, 我对XML也挺发怵的, 觉得XML挺复杂的. 然而实质却是XML太简单了, 本质就是Element. 所以我现在的生活已经无法缺少XML了, 当然这也和我的工作有关.

个人认为学习并掌握所有XML的相关基础知识的时间不超过1个月. 而几个最基础的点在于XML, XML Schema(DTD就算了, 了解一下即可), XPath,  XSLT.  并且这些基础点都可以同步进行, 互相促进.  而且由于Schema和XSLT本身就是XML, 所以学习起来相当简单. Schema些许难掌握的是ComplexType, 而XSLT的难点在于递归, 如果这些都掌握了. 那XML就是非常有力的武器, 在你的Application的各个方面.

JSON最具杀伤力的弱点在于没有Validation. 同时没有XML便于查询的优点, 并且没有XSL那样的转换技术. 所以本质上来说JSON仅是一种数据交换方式.

虽然微软已经为PHP开发了IIS的FastCGI, 但是Phalanger也可以是PHPer的另外一种Windows上的选择. 今天Phalanger发布了最新的Beta3版本, 这个版本中, Generic, LINQ的的支持都基本没问题了, 最基本的Namespace的使用也完全没有问题了.

此次发布中还包括了一个PersonalWebStartKit的Template, 是原来C#等语言实现的PHP实现. 看上去很不错.

今天xSharp告诉我服务器不能再放在原来的机柜里了. 这意味着要搬迁了. 我的Blog一直以来都寄居在他人的服务器上. DreamHost也听说很久了, 看到用promote码的话第一年只要22.4美元, 所以决定买个空间放吧, 可能会自由点吧.

Dreamhost支持很多东西. 而且支持多域名, 所以0926.net, 99enjoy.com也都可以搬去了, 反正没有什么流量:D 最头疼的事情可能就是备份了. 发现0926原来一年没有新的blog entry了. 呵呵. 回忆总是愁人的, 特别的今天看见一个家伙的messenger的签名居然是怀念皇朝新城…

只是DreamHost居然需要Fax回去Confirm这个Payment… 只能明天了… 虽然还是不死心的写信过去问有没有其他方法.

Castle在11.1日发布了RC2的版本, 并且网站也大变样, 离上次的Release差不多1年之久. 前阶段用MonoRail在做东西. 因为之前的RC1基本不能用, 所以用的都是svn里的codes, 而且NHibernate现在的代码也与之前的发布变化很大. MonoRail用起来也较为顺手. 只是如果以前没接触过Velocity这样的东西(个人比较习惯这个View), 可能会稍微花点时间来掌握语法.

只是还是觉得有点粗制滥造. 因为RC2中NHibernate用的还是旧版, 于是我还是用自己build的dll.

有时候会需要这样的定义. 比如在某个element下面只能有某些element出现, 但是element又是无序无数量要求的. 那下面的schema可以做到. 

<?xml version=”1.0″ encoding=”utf-8″ ?>
<xs:schema id=”test”
                  xmlns:xs=”http://www.w3.org/2001/XMLSchema”>
  <xs:element name=”ele1″>
    <xs:complexType>
      <xs:group ref=”group1″ maxOccurs=”unbounded” minOccurs=”0″/>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
  <xs:group name=”group1″>
    <xs:choice>
      <xs:element name=”tag1″ type=”xs:string” />
      <xs:element name=”tag2″ type=”xs:string” />
      <xs:element name=”tag3″ type=”xs:string” />
    </xs:choice>
  </xs:group>
</xs:schema>

前2天Microsoft和Zend宣布了双方的合作. 重点在于PHP在windows上的部署, 性能和稳定性. 为此微软为之开发了IIS的FastCGI模块(Scott Gu的介绍Blog). 而Zend也为此成立专门的Lab和管理人员来提升PHP在windows上的稳定性和性能.

随着web 2.0的风潮, 微软已经变得越来越开放, CodePlex上很多项目其实是Internal的CodePlex上出来的. 而各个开发Team的PM, Dev, Test也都有着各自的blog发布相关的信息及收集feedback.

而微软和Zend的合作, 让我感觉俨然PHP真正成了Zend自家的东西.